10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Nevşehir 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :115-266 Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmen dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacının dava dilekçesinde, açıkça ilk prim tevkifatını takip eden ay başından 30.12.2005 tarihine kadar Tarım Bağ-kur sigortalılığının tespitini talep ettiği, mahkemece, ilk kesintiyi takip eden ay başı olan 01.05.1999 ile 29.12.2005 tarihleri arasındaki süre yönünden sigortalılığın tespitine karar verildiği, bu hali ile talep edilen dönem yönünden tespit hükmü kurulduğu halde, hatalı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davacının vekalet ücreti ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.