4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dava dilekçesi incelendi;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hesap sahibi ..., muhatabı ... Şubesi , keşide yeri ... olan ... IBAN nolu hesaba ait ...-... Seri no’lu çek, müvekkil ... lehine hesap sahibi şirket tarafından keşide edildiğini, Dava konusu çekin, gerek bedeli, gerekse keşide tarihine ait kısımları henüz boş iken çek yaprağı kaybolmuş ( veya çalınmış) müvekkil tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen bir türlü bulunamadığını, zayii olan çekin 3. kişiler tarafından bulunarak kötüniyetli şekilde kullanılması müvekkilin mağduriyetini arttıracak olup, çekin 3. kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin kaybolması nedeniyle iptal edilmesini talep etmiştir.

Talep; zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı isteminden ibarettir.

Çek, hukuki mahiyeti itibariyle bir ödeme aracı ve bir havaledir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, poliçeler hakkındaki, TTK nın 757 ila 763 maddeleriyle, 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek'ler hakkında da uygulanır.6102 sayılı TTK'nın 764.A maddesi "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. Boş yaprakların kıymetli evrak vasfı yoktur ve TTK gereği iptali mümkün değildir.

Yargıtay 11. HD., 2015/9978 E., 2015/10109 K. Sayılı ilamında "Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği gibi, elinden rızası hilafına çıkan çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde de menfi tespit davası açma hakkının bulunduğu ayrıca, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA" karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebi kaybolan boş çek yapraklarının iptaline ilişkin olup, boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde olmadığından hukuki yarar yokluğundan davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE

2.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

3.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/06/2025 Katip ...