3. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

UYAP üzerinden yapılan incelemede temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan 28.02.2022 tarihli araştırma tutanağında ... isimli şahsın kullanımında olan 114772 ID numaralı ByLock hesabından, Mülkiye Mahrem Yapılanmasında faaliyet yürüttüğü belirtilen ... ... isimli şahsın kullanımında olan 87958 ID numaralı ByLock hesabına gönderilen mailde, sanığın adının geçtiğin, yine sanık ile operasyonel hat ve anskesörlü hat üzerinden irtibat kurulduğunun tespit edilmesine ilişkin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2022/11504 soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın sanık hakkında aynı suçtan derdest kovuşturma bulunması nedeniyle delil mahiyetinde dosyaya gönderildiği belirlenmekle, sanığın adının geçtiği Bylock görüşme içerikleri ile ... ... ve ... isimli şahıslar hakkındaki soruşturma ve kovuşturma evrakları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup, sanığın operasyonel hat ve ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığı detaylıca araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı,

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.