9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi 2010/1606 E. , 2012/826 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- ... hakkında;
a) TCK’nın 86/1, 86/3-e, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK’nın 151/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Dosya kapsamından kasten yaralama ve mala zarar verme olayını hangi sanığın başlattığının belirlenememesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
2.Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında düzenlenen iddianemede TCK'nın 86/2. maddesinin uygulanması talep edilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan,
TCK'nın 86/1. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle belirlenen denetim süresinin,
TCK'nın 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık ...’a atılı kasten yaralama suçu yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
