9. Ceza Dairesi

Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, hakaret

Hüküm :

1.Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- TCK'nın 125/3-a-4, 43/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetc- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında;a- TCK'nın 265/1-3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 125/3-a-4, 43/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetc- Mağdur ... ve ... ...'a yönelik hakaret suçundan; TCK'nın 125/3-a-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) d- Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2-3-c, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, a- 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte kasten yaralama suçunun, anılan Kanunun 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olması sebebiyle ayrıca kasten yaralama suçundan da yazılı şekilde mahkumiyeti kararı verilmesi, b- Sanığın görevli polis memurlarının yüzüne karşı, hakim ... ... ve Cumhuriyet savcısı ...'nun gıyabında hukuki anlamda tek bir eylemle hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan bir kez ceza tayin edilip TCK'nın 43/2. maddesiyle artırılması gerektiği gözetilmeden, 3 kez yazılı şekilde ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.