10. Hukuk Dairesi

... adına Avukat ... ile 1 – Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ..., 2 – ..., 3 – ... (...) aralarındaki dava hakkında Üsküdar 2. İş Mahkemesinden verilen 29.11.2011 günlü ve 1047/675 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davalılar ... ve ...’ya, gıyabi hükmün tek bir tebligat ile tebliğ edildiği, söz konusu tebligat parçasında, adreste bulunulmaması nedeniyle evrakın mahalle muhtarına verildiği ve kapısına 2 numaralı haber kağıdı yapıştırıldığı belirtilmiş ise de komşusuna haber verilip verilmediğinin belirtilmediği, bu nedenlerle gıyabi hükmün tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece davalılar ... ve ...’ya yokluklarında verilen hükmün; 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adreslerine, bu adreslerde bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği ayrı ayrı tebliğ edilerek, davalıların adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması halinde ise yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasının takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.