Esas No
E. 2023/1005
Karar No
K. 2024/19350
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2023/1005 K. 2024/19350 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2023/1005, K. 2024/19350, T. 19.12.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2023/1005
Karar No
2024/19350
Karar Tarihi
19.12.2024
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Terör
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2023/1005 E.  ,  2024/19350 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/618 E., 2021/655 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2018/277 E., 2019/300 K.

SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden CMK 223/2-a. maddesi uyarınca, Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden CMK 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin Katılan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden istinaf taleplerinin CMK 279/1 maddesi uyarınca reddi, katılan vekilinin diğer suçlar yönünden istinaf talepleri ile sanık müdafii ve o yer Başsavcı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, Onama, Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I. Silahlı terör örgütüne üye olma ve

Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden katılan Katılan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekili tarafından sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" ve "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçlarından kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun,

CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, itiraz üzerine yapılan inceleme sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli 2021/618 Esas sayılı kararı ile itirazın reddedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında;

Bölge Adliye Mahkemesinin, anılan kurumun sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca "istinaf başvurusunun reddine" dair vermiş olduğu karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve gereğinin itiraz merciince yerine getirildiği anlaşıldığından, bu talepler bakımından dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİ,

II. Katılan

Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz istemlerinin yapılan incelemesi neticesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarında yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Katılan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden,

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Terör 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.279/1 K5271 md.302/1 CMK md.223/2 CMK md.302/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog