9. Ceza Dairesi

2.Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına karşı katılanın itirazı üzerine merciince itiraz kabul edilerek "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararın kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, mütaeakip yargılama faaliyetinin mahkemesinde sürdürülmesi ve hükmün açıklanmasının mümkün bulunduğu kabul edilmiştir.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

a)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 29/1. maddeleri ile belirlenen "2 yıl 9 ay hapis" cezasında takdiri indirim nedeniyle aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde "2 yıl 3 ay 15 gün hapis" yerine "1 yıl 15 ay 15 gün hapis" olarak eksik ceza tayini,

b)TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.