9. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle duruşmaya katılamayacağına dair sağlık mazereti sunduğu halde bu konuda karar verilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğuna katılan mağdurenin fiziki durumu yönünden Mahkemece gözlem yapılması talebi hakkında değerlendirme yapılmadığına ve sanığın katılan mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığına ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince 30.05.2023 tarihli karar duruşmasından bir gün önce katılan vekili tarafından sunulan mazeret talebi değerlendirilmeksizin karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2025 tarihinde karar verildi.