3. Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın ByLock isimli kriptolu haberleşme ağını kullanıp kullanmadığı ve operasyonel/ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığının tespiti açısından; sanığın kullandığı bilinen veya kendisi tarafından bildirilen telefon hattı veya hatları dışında bir hattı kullanıp kullanmadığının araştırılmasına yönelik olarak ÖSYM, elektrik idaresi, su idaresi, hesaplarının bulunduğu banka gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hatları bulunup bulunmadığı sorulup, varsa bu hatların HTS kayıtları getirtilerek bu hatlar üzerinden operasyonel/ankesörlü hatlarla iletişim kurup kurmadığının tespit edilmesi, iletişim kurduğunun tespiti halinde emniyet birimlerince, bu iletişim kurma yöntemine ilişkin olarak düzenlenen ayrıntılı analiz raporlarının temin edilerek dosyaya konulması, yine sanığın farklı GSM hat/hatlarının kullandığının belirlenmesi durumunda söz konusu hatlar üzerinden tanzim edilmiş ByLock tespit değerlendirme tutanağı olup olmadığının araştırılmak suretiyle, tespit edilecek kayıtların ve ilgili bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesinden ve sanıkla ilgili olarak UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından hakkında bilgi ve beyan olup olmadığına yönelik yapılacak güncel araştırma sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve gerek görülmesi halinde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.