9. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddine

2.Sanık ... hakkında; Beraat Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafii, 2- Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ile hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle anılan kararın ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltimesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 575 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.