Esas No
E. 2023/18280
Karar No
K. 2025/3672
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

6. Ceza Dairesi         2023/18280 E.  ,  2025/3672 K.

"İçtihat Metni"

İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/1926 E., 2023/1976 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOÇUK: ...
SUÇ: Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli, 2021/80 E. ve 2022/271 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/3, 62 maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2022/1926 E. 2023/1976 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, yerel mahkemenin ve istinaf mahkemesinin yetersiz gerekçelerle hüküm kurduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın mağdura ait cep telefonunu anaç iletişim adlı iş yerini işleten tanık ...'a 120 TL karşılığında sattıklarının anlaşılması karşısında, suça konu telefonun ikinci el değerinin araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin birinci fıkrasının şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.04.2025 tarihinde karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog