9. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- Mahkemenin 03.02.2009 tarihli kararıyla her iki sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2.Mahkemenin 15.03.2006 tarihli kararıyla sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62/1, 53/1-2, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında 15.03.2006 tarih ve 2005/1134 esas, 2006/183 sayılı önceki karar ile verilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyete ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olmasına karşın incelenmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu hususa işaret eden 11.05.2010 tarihli ek tebliğnamesinin yerinde bulunduğu anlaşılmakla;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin 15.03.2006 tarih ve 2005/1134 esas, 2006/183 karar sayılı hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.