9. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 179/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a)Taksirle ölüme neden olma suçundan:

Olay sırasında 160 promil alkollü olan sanığın sürücü belgesi olmadan ve hızını meskun mahal şartlarına göre ayarlamadan, dikkatsiz araç kullanması nedeniyle, karşı şeritten gelerek yeterli mesafeden yol kenarındaki bankete geçişini tamamlayan aracı gördüğünde fren yapması üzerine, deneyimsizliği, alkollü oluşu ve hızından dolayı aracının hakimiyetini kaybedip banket üzerindeki araca çarpması şeklinde gelişen olayda bilinçli taksir şartlarının oluştuğunun gözetilmemesi,

b)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan:

Bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 44. Maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren taksirle ölüme neden olma suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.