9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ünye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin İstemi Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılması ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdurenin çelişkili ve başkaca delille doğrulanmayan beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, kolluk vasıtasıyla alınan savunmasının ikrar mahiyetinde değerlendirilemeyeceğine, mahkumiyet hükmünün bozularak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

Dairemizin 06.10.2022 gün ve 2021/19780 Esas, 2022/8734 Karar sayılı bozma ilamıyla ''Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın, müdafii huzurundaki kolluk ikrarı üzerinde durularak mağdureye yönelik sekiz ve on yaşlarında olduğu iki farklı tarihte cinsel organını anal bölgesine sürtmek ve sokmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminde bulunduğu ve son eylemde sanığın on yedi yaşında olduğu gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,'' şeklindeki gerekçeyle hükmün bozulmasına karar verildiği ve İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulduğu belirtilemesine karşın suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik sekiz yaşından on beş yaşına kadar zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminde bulunduğu kabul edilip, suça sürüklenen çocuğun son eylemini 2008 yılında ay ve gün olarak belirlenemeyen bir tarihte gerçekleştirdiği ve lehe olarak suç tarihinin 01.01.2008 olarak kabulü ile bu tarihten suça sürüklenen çocuğun 20.12.2018 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ünye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2025 tarihinde karar verildi.