9. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, suça sürüklenen çocuğun mağdurenin vajinasına eliyle dokunma ve cinsel organını sokma şeklinde işlediği kabul edilen eylemi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdurenin ve ailesinin suça sürüklenen çocuğu suçlayıcı beyanlarının olmadığına, tek doktorla alınan rapora itibar edilmemesi gerektiğine, dosyada bulunan raporlar arasında çelişki bulunduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.08.2017 tarihli iddianame ile 10.10.2017 tarihli celsede verilen mütalaada suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2-2.c tatbiki talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan, mağdurenin on iki yaşından küçük olması sebebine dayalı ceza tayin edilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Olay günü mağdurenin suça sürüklenen çocuğa yapma demesine rağmen eylemine devam ederek suça sürüklenen çocuğun mağdureye "geriye yaslan" şeklindeki beyanı ve İlk Derece Mahkemesi kabulü karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin cebir kullanma boyutuna varmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanma koşulları oluşmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddenin tatbiki suretiyle fazla ceza tayin edildiği gözetilmeden söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2025 tarihinde karar verildi.