8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, keşideci ... Tarım Gıda İnşaat Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenen Halk Bankası .... Şubesine ait ...seri numaralı 28.09.2024 tarihli 800.000,00-TL bedelli çekin haklı zilyedi olduğunu, ancak işbu çekin müvekkilinin elinden rızası olmadan çıktığını/kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Keşidecisinin ... Tarım Gıda İnşaat Ltd. Şti. Olduğu ... Şubesine ait ...seri numaralı, 28.09.2024 tarihli 800.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu ileri sürülerek, zayi nedeniyle iptaline ilişkin olarak açılan işbu davada duruşmadan önce davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 28.01.2025 havale tarihli dilekçe ile, davadan feragat edildiği bildirilerek feragat istemleri yönünde karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde; feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu niteliktedir.

Bu durumda; hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin işbu davada, duruşmadan önce davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat edilmiş olduğu bildirilmekle, 28.01.2025 tarihli duruşmada zayi iddiasına ilişkin bir inceleme yapılmasına gerek görülmeksizin davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının harç, yargılama giderleri ve gider avansı ile ilgili hak ve sorumluluklarına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

1.Davacının davasının vaki FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde.... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2025 Katip....