10. Hukuk Dairesi

... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-Elektrik Üretim A.Ş adına Av. ... 3-... Taahüt Müh. ve Tic. Ltd. Şti. adına Ankara 21.İcra İflas Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Van İş Mahkemesinden verilen 17.09.2012 günlü ve 126/433 sayılı hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Mahkemece, İflas idaresi vekili olarak Av. ... gıyabi hükmün tebliğ edildiği anlaşılmakla, anılan avukata ait vekâletname aslı veya onaylı örneği dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşıldığından; anılan avukattan vekaletname ibrazı istenerek, bu konudaki işlem eksiği giderildikten sonra, vekaletname bulunmamakta ise; iflas idaresinden, iflas idare memurlarının müştereken mi münferiden mi temsile yetkili oldukları sorularak verilecek cevaba göre cevabi yazı dosyaya eklendikten ve tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi