9. Ceza Dairesi

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (320 YTL adli para cezası),

2.Sanık ... hakkında: a- 5237 sayılı TCK’nın 265/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.500 YTL adli para cezası), b-5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında mala zarar verme sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede; CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarları karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

17.12.2005 tarihli olay yakalama tutanağı ve tutanakta imzası bulunana polis memuru ...’ın 17.12.2005 tarihli kolluk beyanından ekip otosunun camını kıran şahsın sanık ... olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2-b-a bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp aygılayamadığının karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.