7. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk derece Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2018 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. B. İstinaf

Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.06.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığa verilen cezanın az olduğuna ilişkindir.

2.Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın cezalandırılmasını gerektirir mahiyette her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığa ait ticari iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine, iş yerinde adlî arama kararı ile yapılan aramada 32 paket kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, atılı kaçakçılık suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.