10. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yıllardır ... ilçesi ..... mahallesinde uzun yıllardır kendi adına bağımsız olarak çiftçilikle uğraştığını, Ziraat odasına kayıt yaptırdığını, bunun dışında herhangi bir geliri ve işi olmadığını, davalı kuruma 22.12.2009 tarihinde başvurarak tevkifat kesintilerine istinaden geriye dönük zorunlu tarım sigortalısı kaydının yapılması için başvurduğunu ve kurum tarafından 01.08.1998 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur kaydı yapıldığı ve tüm prim borcunu faizi ile birlikte ödediğini, aylık bağlanması için 04.01.2016 tarihinde Kuruma başvurduğu ve bunun üzerine yapılan incelemede Kurum 23.02.2016 tarihli yazıda tevkifat kesintisine istinaden gerçekleştirilen sigortalılık tescilleri sonrasında sigortalılık süreleri etkileyecek şekilde geçmişe dönük yapılan Ziraat Odası kayıtları geçerli kabul edilmeyecektir gerekçesi ile 31.12.1998 tarihinden sonraki 2926 sayılı Kanun'a tabi tüm hizmetleri iptal edildiğinin bildirildiğini, Kurumun bu işleminin yasaya aykırı olduğunu, Ziraat Odalarında bildirilen listelerde müvekkilinin adının yazmasının kendi sorumluluğu olmadığını, davalı Kuruma 14.04.2016 tarihli yazı ile başvurarak işlemin geri alınması için başvuruda bulunulduğu ancak Kurumun 25.04.2016 tarihli yazı ile reddettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin 31.12.1998 tarihinden sonraki tarım sigortalılığının davalı kurum tarafından iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi olan 04.01.2016 tarihini takip eden ay başı itibarı ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun 2014-32 sayılı genelgesinde 24- mülga 2926 sayılı Kanun'a istinaden tescil ve resen tescilleri yapılanlardan sonradan tarımsal faaliyetleri ile ilgili başlıklı maddesinde tevkifat kesintisine istinaden gerçekleştirilen sigortalılık tescilleri sonrasında sigortalılık sürelerini etkileyecek şekilde geçmişe dönük yapılan Ziraat Odası kayıtları geçerli kabul edilmeyecektir denildiğini, davacının 01.08.1998 - 31.12.1998 tarihleri arası hizmeti bulunduğunu bu nedenlerle hukuktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde:

a)Dosyada mevcut somut tüm belge ve bilgilere rağmen soyut iddia (usulsüzlük ve sahtecilik gibi) niteliğindeki gerekçelerle davanın reddine karar verildiğini,

b)Müvekkili ...’in .. sicil numarası ile 15.09.1994 tarihinde .. Ziraat Odasına oda kaydı yapıldığını, müvekkilinin kaydının geçmişe dönük olmadığını, beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.