6. Ceza Dairesi

Silahlı tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2013 tarihli ve 2012/1025 Esas, 2013/245 Karar sayılı kararının 10.06.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 01.01.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında verilen hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 29/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2023 tarihli ve 2023/599 Esas, 2023/947 Karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 05.03.2025 gün ve 94660652-105-42-9657-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.03.2025 gün ve 2025/32123 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın silahlı tehdit suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise anılan Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıl olduğu nazara alındığında,

Sanığın müsnet suçu 28.04.2012 yılında işlendiği, sanığın savunmasının 25.12.2012 tarihinde alındığı ve sanık hakkında verilen 08.04.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 10.06.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 01.01.2015 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 10.06.2013 ile 01.01.2015 tarihleri arasında ( 1 yıl 5 ay 21 gün) dava zamanaşımı süresinin duracağı, denetim süresinde işlenen suçun tarihi olan 01.01.2015 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı nazara alındığında, sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 25.12.2012 tarihinden, hükmün açıklandığı 08.12.2023 tarihine kadar geçen (10 yıl 11 ay 13 gün) süreden, durma süresi (1 yıl 5 ay 21 gün) çıkarıldığında, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı cihetle, kamu davasının düşmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.06.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 01.01.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 1 yıl 5 ay 21 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanığın savunmasının alındığı tarih olan 25.12.2012 ile hükmün açıklandığı 08.12.2023 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2023 tarihli ve 2023/599 Esas, 2023/947 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.