9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi 2008/9088 E. , 2010/3414 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK’nın 152/1-a, 168/1, 50/1-b. maddeleri gereğince hapis cezasının aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülmesine, aynen tazmin şartı da gerçekleştiğinden ayrıca tedbir yada ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelendi gereği düşünüldü:
1.Sanığın mala zarar verme suçunu işledikten sonra kovuşturma başlamadan önce zararı aynen tazmin ettiği, bu nedenle sanık hakkında atılı suç nedeniyle hüküm kurulduktan sonra 168. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2.5237 sayılı TCK’nın malvarlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenleyen 168. maddesinde, failin, azmettirenin veya yardım edenin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde mağdurun rızası aranmaksızın, kısmî geri verme veya tazmin halinde ise mağdurun rıza göstermesi koşuluyla ve etkin pişmanlığın gerçekleştiği yargılama aşaması dikkate alınarak ceza indirimi öngörülmüş, öte yandan aynen geri verme veya tazmin tedbiri aynı Kanunun 50/1. maddesinde hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmiş ise de, yasal bir indirim nedeninin, bundan yararlanmama iradesini ortaya koyan failin cezasını etkisiz kılacak biçimde aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın mağdurun zararını soruşturma veya kovuşturma aşamalarında gidermeyen faillere yeni bir olanak tanırken, soruşturma veya kovuşturma aşamalarında zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı, maddenin düzenleniş amacınında bu şekilde yorumlanamayacağı gözetilmeden, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi tedbirine dönüştürülmesi, Kanuna aykırı,
Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.