8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli ve 2022/312 Esas, 2023/7 Karar sayılı kararı ile hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açılan sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/544 Esas, 2023/1521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Sanığın suç kastının olmadığına, kullandığı ilaçların etkisiyle eve gittiğine, eve gittiğini hatırlamadığına, sağlık sorunlarının bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, ...Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, aynı zamanda ...Üniversitesi'nde de öğrenci olduğu, cezaevinden sınava girebilmesi için kendisine izin verildiği ancak sanığın ceza infaz kurumuna dönmediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay tutanağı, firar fişi, müddetname ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığın izinli olarak ayrıldığı cezaevine süresi içinde dönmemek sureti ile üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/544 Esas, 2023/1521 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Perşembe Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.