4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın gönderdiği temyiz dilekçesi ekinde cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin rapor bulunması karşısında, sanığın suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,

2.Kabule göre de;

a)Katılanların, kendilerine yönelik sanığın ayrı ayrı hakarette bulunduğunu beyan etmeleri sanığın ise suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın hakaret suçunu işlediğine ilişkin soyut iddia dışında yeterli kanıt bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Sanığın kırdığı katılanlara ait pencere camını onun bilgisi altında soruşturma evresinde babasının taktırması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık H.. A..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.