10. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; A- Bölge Adiye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı Kuruma usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ...

11.İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin özellikle vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle (Kurumun UETS hesabına yapılan tebliğ evrakında, Kurum vekilinin adı ve soyadının bulunması gerektiği önem arzetmektedir.) davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.

B-Davacının eş ve babasına ait tahsis dosyalarının davalı Kurumdan ikmali ile özellikle davacı hakkında tahakkuk ettirilen borcun hangi dönemler arasına ilişkin olduğu ve 5510 sayılı Kanun'un 96. maddesinin hangi bendi uyarınca (a/b) tahsil cihetine gidildiği davalı Kurumdan sorularak ikmal olunacak evrakın gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır.