9. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- Katılan - sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına,

2.Katılan - sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Katılan - sanık ... hakkında; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan - sanık ... ile katılan idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,

2.Katılan - sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

a)Sanığın olay tarihinde geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp, onaylı örneği celbedilmeden fotokopi belgeye dayanılarak geri alınmasına karar verilmesi, kanuna aykırı,

b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.