3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili 23/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... no'lu SGK siciline haiz bulunan ... Mühendislik Tahhüt Mimarlık San. Tic. Ltd. Şti. 'ne ... isimli projesinde, projenin başlangıcından itibaren sözleşmeli olarak iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermekte olduğunu, davalının projede taşeron firma olarak görev yaptığını, Müvekkili şirketin 04.06.2019 tarihinde davalıya ... ile aynı şartlarda ve inşaat projesinin bütünselliği içerisinde aynı iş sağlığı ve güvenliği hizmetini sunmaya başlamış olduğunu, aylık olarak da davalının çalışan sayısı doğrultusunda müvekkil şirketin borçluya hizmet bedelini faturalamış olduğunu, ancak 24.09.2018 tarihli fatura kısmi olarak, 22.10.2018,12.11.2018, 05.12.2018 tarihli faturaların davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine Urla İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğunu beyanla haksız itirazın reddi ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davacının, davalıya iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verip vermediği, davacının bu nedenle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

Davalının tacir olup olmadığının tespiti için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne, Yamanlar Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Yamanlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; davalının 2018 yılı BA formları celp edilmiştir. Av. ... yargılama devam ederken celse arasında davalı ... vekili olduğuna dair vekaletname sunmuştur.

Mahkememizce taraflara tüm ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, belirtilen 2 haftalık kesin süre içerisinde defterlerin sunulmaması halinde defter ibrazından kaçınmış sayılacaklarının ihtaratının yapıldığı, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yerin bildirildiği anlaşılmıştır.

Taraflarca defterler sunulduktan sonra dosyanın SMMM bilirkişisi ...' a tevdi ile taraf defterleri üzerinde yerinde inceleme yapma yetkisi de verilmek suretiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor tanziminin istenmesine, bilirkişi için 700 TL ücret takdirine, bilirkişi ücretinin davacı tarafça yatırılacak gider avansından karşılanmasına, davacı vekiline 700-TL bilirkişi ücretini yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde yatırmadığı takdirde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtaratı içerikli ara karar kurulduğu, davalı tarafın defterlerini mahkememiz ibraz etmediği, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yerin bildirildiği ancak davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin mahkememiz veznesine depo edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacının, dava dışı ... Mühendislik Tahhüt Mimarlık San. Tic. Ltd. Şti. 'ne Casa Marine Suits isimli projede, projenin başlangıcından itibaren sözleşmeli olarak iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermekte olduğu, davalının projede taşeron firma olarak görev yaptığı iddia edilerek davacının, davalıya hizmet bedeli olarak faturalamış olduğu faturaları davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Urla İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğu, davalının takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğu, davacının mahkememizde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından mahkememize itirazın iptali istemli dava açılmış ise de; dosyanın, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti hususlarında SMMM bilirkişine gönderilmesi için gerekli gider avansının Mahkemece verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça yatırılmadığı anlaşıldığından, davacının davasını dosyadaki mevcut delillerle ispatlayamadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.