7. Ceza Dairesi

ve TİC. LTD. ŞTİ.

vasıtalarının müsadere talebinin reddine

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Kullanılan Nakil Araçlarının Müsadere Talebinin Reddine Dair Verilen Karar Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Verilen Beraat Hükümleri Yönünden

Olay tutanağına göre, 28.10.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... 767 plakalı çekici ve 33 ... 64 plakalı yarı römorktan şoförü tespit olunamayan, ancak ruhsat kaydı sanık ...'a ait olan 34 ... 4666 plakalı araca çuvallar aktarıldığı, sanık ...'in de 34 ... 8269 plakalı araçla kapıları açık vaziyette beklediğinin görülmesi üzerine makul şüphe oluşarak araçlarda yapılan aramada, 34 ... 4666 plakalı araca aktarıldığı anlaşılan 3 adet çuvalda 300 karton kaçak sigara; tır içerisinde 58 adet çuval ve 2 adet çöp poşetinde 5.900 karton kaçak sigara olmak üzere toplam 6.200 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıklar ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının da durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı ve bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de, verilen beraat kararının sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Verilen Mahkûmiyet Hükmü Yönünden

Olay tutanağına göre, 28.10.2013 tarihinde kolluk kuvvetlerinin sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... 767 plakalı çekici ve 33 ... 64 plakalı yarı römorktan şoförü tespit olunamayan, ancak ruhsat kaydı sanık ...'a ait olan 34 ... 4666 plakalı araca çuvallar aktarıldığı, sanık ...'in de 34 ... 8269 plakalı araçla kapıları açık vaziyette beklediğinin görülmesi üzerine makul şüphe oluşarak araçlarda yapılan aramada, 34 ... 4666 plakalı araca aktarıldığı anlaşılan 3 adet çuvalda 300 karton kaçak sigara; tır içerisinde 58 adet çuval ve 2 adet çöp poşetinde 5.900 karton kaçak sigara olmak üzere toplam 6.200 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, Mahkemece usulüne uygun verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2 ve 230/1. maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.