7. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

Şüpheli hakkında asta müessir fiil suçundan yapılan soruşturma sonucunda; Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.10.2024 tarihli ve 2024/25208 Soruşturma, 2024/13428 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara karşı yapılan itirazın, Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 23.12.2024 tarihli ve 2024/9675 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 21.04.2025 tarihli ve 94660652-105-54-1209-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve KYB - 2025/52496 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve KYB - 2025/52496 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, 7329 sayılı Askerî Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 1632 sayılı Kanun'na eklenen Ek-14/2. maddesindeki "Asker kişilerin işlediği askerî suçlarla ilgili olarak kabul edilen iddianamenin bir örneğini mahkeme, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda ise kararın bir örneğini savcılık soruşturma iznini veren komutanlığa veya askerî kurum amirliğine gönderir." şeklindeki düzenleme karşısında, 21.01.2017 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen ve 16.04.2017 tarihli halk oylaması ile kanunlaşarak yürürlüğe giren 6771 sayılı Kanun ile askerî savcılık ve mahkemelerin kaldırıldığı ve teşkilatında askerî mahkeme bulunan kıt'a komutanı veya kurum amirine tanınan yetkilerin Kuvvet Komutanlıklarının Milli Savunma Bakanlığı Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü nezdinde Hukuk Hizmetleri Başkanlığına devredildiği gözetildiğinde, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Başkanlığının asker kişilerle ilgili mahkemesince verilen kararlara itiraz etme hak ve yetkisinin bulunduğu, somut olayda, 7'nci Komando Tugayı Lojistik Destek Komutanlığında piyade astsubay kıdemli üstçavuş olarak görev yapan sanığın 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 117/1 maddesinde düzenlenen asta müessir fiil eylemi nedeniyle Kara Kuvvetleri Komutanlığının suçtan zarar gören sıfatının bulunduğu cihetle, Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/12/2024 tarihli kararına karşı itiraz hakkının bulunduğu gözetilip, merciince itirazın esastan değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Şüpheliye isnat olunan asta müessir fiil suçunun niteliği bakımından Kara Kuvvetleri Komutanlığının suçtan doğrudan zarar gören sıfatına haiz olmadığı, dolayısıyla 7.Komando Tugay Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Şube Müdürlüğünün, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle; kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.