11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan (FSEK) kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde davacının eser ve lisans hakkı sahibi olduğu yazılımların FSEK 22. maddesi ve 68. maddesine aykırı olarak lisanssız çoğaltılıp kullanılması nedeniyle fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydı ile 342.182,00 TL'nin 14.11.2018 tarihinden itibaren ticari reoskont faizi ile tahsilini talep ettiği, gerek dava dilekçesindeki beyanlar ve gerekse dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının iki adet lisansız kullanımına rastlandığı ve 9.000,00USDX2=18.000,00 USD (98256,00 TL) olduğu ve üç katı tazminata hükmedilmesi kısmının mahkemenin takdirinde olduğunun belirlendiği, davacı ise yazılımların rayiç değerlerine göre dava dilekçesinde 12.200,00USDX2=24.400,00 USDX3=73.200,00 USD zararının bulunduğu belirtilmekle her halükarda nazara alınacak bu değer dahi olsa bu tutarın (73.200,00 USD) dava tarihinde ki değeri 599.508,00 TL olup kısmen kabul kararına göre davacının reddedilen ve temyize konu ettiği tutar 304.739,00 TL olmakla Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.