3. Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olmak ve Anayasal düzeni ortadan kaldırma suçları arasında bulunan "geçitli suç" özelliği de dikkate aınarak;

Sanık hakkında temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı Devlet Güvenliği ve Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Bürosunun 09.07.2024 tarih, 2024/336 CBS İhbar nolu soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararı ve sanığın sabit ve ankesörlü hatlardan ardışık arandığına ilişkin düzenlenen 06.03.2024 tarihli HTS Analiz Raporu ve eklerinin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan sonra sanığın örgüt içi iletişimini sabit ve ankesörlü hatlardan arandığının ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla bu yöntemi kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında örgüt mahrem imamları ile görüşmediğini bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından HTS Analiz tutanağında sanıkla birlikte ardışık ve tekil olarak arandığı belirtilen ve dosyada bulunmayan diğer şahıslar hakkında araştırma yapılarak silahlı terör örgütü ile alakalı açılmış soruşturma veya kovuşturma dosyaları bulunması halinde bu dosyaların getirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup ve diyecekleri sorulması ve ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra silahlı terör örgütü üyeliği suçu bakımından sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.