8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma

Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2022/228 Esas, 2022/473 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.04.2023 tarihli ve 2022/6185 Esas, 2023/2372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını istememesi üzerine sanık hakkında aynı suçtan 29.11.2023 tarihli yeni bir iddianame düzenlenerek kamu davası açılmış ve Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/926 Esas, 2024/156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/2-1, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına, davada zamanaşımı koşullarının gerçekleştiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyasının kapsamına göre sanığın, köy tüzelkişiliğine ait meranın 100.000 m2'lik kısmını ekip sürerek tecavüzde bulunmak sureti ile atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dava dosyasının Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını istememesi üzerine, Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, aynı eylemle ilgili 29.11.2023 tarihli ikinci bir iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi gereğince 29.11.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 28.02.2012 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 29.11.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/926 Esas, 2024/156 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi