8. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2019/633 Esas, 2020/194 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191/1.,62., 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunlularına; aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarıca cezanın ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 01.07.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2021/22754 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60908 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; “Erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Nevşehir İnfaz Hakimliğinin 16/09/2021 tarihli ve 2021/971 esas, 2021/992 sayılı kararın ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2021 tarihli ve 2021/980 değişik iş sayılı kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacakları gözetilerek yapılan incelemede, Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı ve aynı Dairenin 05/10/2020 tarihli ve 2020/3684 esas, 2020/4900 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı nazara alındığında, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar şüpheliye tebliğ edilmediği gibi ayrıca söz konusu kararda itiraz yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmesi suretiyle de şüphelinin yanıltıldığı ve bu şekilde usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmaması nedeniyle de kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği cihetle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durması yerine yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A.Şüpheli hakkında, 28.11.2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 tarihli, 2019/681 Soruşturma Numaralı, 2019/19 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yoluna başvuru süresinin "7 gün" olarak gösterildiği, hükümlünün erteleme süresi içerisinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması ile 17.10.2019 tarihli Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 ve 53. maddeleri ile Avanos Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

B. Şüphelinin 09.10.2019 tarihli eylemi sebebi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2019 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2019 tarih, 2019/766 Esas, 2019/1068 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/633 Esas sayılı dava dosyası ile birleşmesine karar verildiği,

C. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2020 tarih, 2019/633 Esas, 2020/194 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 62., 53.

maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunlularına; aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarıca cezanın ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 01.07.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

D.Hükümlü hakkında Avanos Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.05.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararda, karara karşı itiraz yoluna başvuru süresinin "15 gün" yerine "7 gün" olarak belirtilmek suretiyle hükümlünün yanıltıldığı, Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40 ıncı maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 171, 172 ve 173. maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararda kanun yolu başvuru süresinin hükümlüyü yanıltacak biçimde "7 gün" olarak gösterildiği, bu nedenle kararın usulüne uygun şekilde kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gibi erteleme kararı usulûne uygun şekilde kesinleşmeden tedbirin infazına başlanamayacağı gibi müdürlük tarafından yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olacağı, dolayısıyla kovuşturma şartı oluşmadığı anlaşıldığından; mahkemesince açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 173. maddesinin 7499 sayılı Kanun ile değişik haline göre '' iki hafta '' içinde ilgili Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2019/633 Esas, 2020/194 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.

maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4- b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.