9. Ceza Dairesi

a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000,00 TL adli para cezası), b- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, c- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000,00 TL adli para cezası)

2.Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.320,00 TL adli para cezası), 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b- TCK'nın 86/2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.320,00 TL adli para cezası), 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3.Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.320,00 TL adli para cezası), 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, b- TCK'nın 86/2, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.320,00 TL adli para cezası), 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3.Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000,00 TL adli para cezası), b- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000,00 TL adli para cezası), 4- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000,00 TL Adli para cezası), b- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

5.Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkındaki kararlara yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkındaki kararların, niteliği itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/7 ve CMK'nın 231/12. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme, sanıklar ... ve ...'ın ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3.Sanık ...'ın, ...'e, sanık ...'un ...'a ve sanık ...'ın ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak,

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.