7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihinde saat 12:00 sıralarında kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrollerde sanığın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın durdurularak önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada aracın deposundan 420 litre dosyada bulunan ... raporuna göre teknik düzenlemeye aykırı olduğu belirlenen mineral yağın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dosyada bulunan Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.10.2014 tarih ve 2014/959 Değişik İş sayılı önleme araması kararının, umuma açık istirahat ve eğlence yerleri ile belirlenen yerlerde cadde üzeri ve bu caddeler üzerinde bulunan umuma açık işyerleri için verildiği, araçları kapsamadığı cihetle, dosya kapsamına göre sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasamızın 38 inci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ( 5271 sayılı Kanun) 206/2. fıkrasının (a) bendi, 217/2. maddesi, 230/1. maddesinde de hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceği, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı başkada delil olmadığı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, aşamalarda alınan savunmalarında nakil aracının şoförlüğünü yaptığını, ele geçen akaryakıtın kaçak olduğunu bilmediğini beyan eden sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı ve başkada delil olmadığı gözetilerek, beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.