9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi 2008/16903 E. , 2010/7643 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Takisrle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Katılanın yalnızca sanık ... aleyhine davaya katıldığı anlaşılmakla sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmaması sebebiyle vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2.Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince; Adli Tıp kurumu raporu oluşa uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
13.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 1.000 YTL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
