8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62/1, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 17 yıl 6 ay hapis ve 100.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının mükerirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/2189 Esas, 2023/2057 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri; Arama ve el koyma işlemlerinin hukuka uygun olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkların kullanıcı olduğuna, cezanın fazla olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanıklar ... ve ...'in .... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No: 5 sayılı adreste uyuşturucu maddeleri depoladıkları, sakladıkları ve uyuşturucuları buradan paketleme yaparak uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına ilişkin güvenlik güçlerine yapılan ihbar üzerine 07.09.2021 günü güvenlik güçleri tarafından usulüne uygun alınan arama kararına istinaden belirtilen adrese gidildiği, kapının açılmaması üzerine koç başı kullanılmak suretiyle kapının kırılıp içeriye girildiği, bu sırada durumu fark eden sanıklar ...'yle ...'in çatı katından kaçtıkları, güvenlik güçleri tarafından yapılan takip neticesinde sanıkların ... Sokağı içerisinde yakalandıkları, ihbara konu adreste yapılan aramada satışa hazır hale getirilmiş bir kısım şeffaf poşetlerle paketlenmiş kokain ve sentetik kannobinoid grubunda yer alan uyuşturucu maddelerin yakalandığı, ayrıca adreste 2 adet hassas terazi çok sayıda uyuşturucu madde ambalajlanmasında kullanılan şeffaf poşetler, uyuşturucu madde imalatında kullanıldığı değerlendirilen amonyak maddesi, kokain yapımında kullanıldığı değerlendirilen kokain bulaşıklı kepçe ve kaşıklar, çok sayıda şeffaf kilitli poşet ve 2 adet siyah renkli zımbanın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanıkların savunmaları, arama tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanıkların iştirak halinde söz konusu uyuşturucuları ticari amaçta bulundurduklarına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir;

2.Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı göz önüne alındığında cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de; alt sınırdan fazlaca uzaklaşmayı gerektirir bir durum olmadığı halde, 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesi ile 61. maddesinde belirtilen ölçütlere aykırı olarak temel hapis cezalarının alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/2189 Esas, 2023/2057 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi