üzerine kararın Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket personellerince, davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta, 20/06/2022 tarihinde yapılan kontrolde, sayaç tarih ve saatinin geride olduğunun anlaşılması üzerine, ekli 20/06/2022 tarihli sayaç değişim tutanağı tanzim edilerek sayaç sökülüp yenisi ile değiştirilerek laboratuvara sevk edilmiş ve ekli 21/06/2022 tarihli sayaç muayene sonuç formuna göre, sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans veya sinyal ile uyutularak kayıt yapmasının engellendiği ve bu müdahaleler sonucunda tarih ve saat bilgisinin geride kaldığının tespiti üzerine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi uyarınca, dava konusu ekli 21/07/2022 tarihli ve H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ve işbu tutanağa istinaden, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca, (05/05/2022-21/06/2022=47 gün için; 47 gün x 58,33 kw x 0,6 x 21h üzerinden) 34543 kwh' dan, 104884 - 81336 = 23548 kwh endeks düşümü yapılarak neticeten 10995 kwh karşılığı olarak zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/1-2. maddesi ışığında, 50.278,16 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen 50.278,16 TL kaçak elektrik bedeline, 628,48 TL gecikmiş gün faizi ve 113,13 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 51.019,77 TL fatura bedeli için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasında aynı konuda açmış olduğumuz menfi tespit davasını kazandıklarını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Dava, 21/07/2022 tarih, H/... numaralı kaçak elektrik tutanağına dayalı olarak tahakkuk ettirilen 22/07/2022 tarih, ... numaralı, 50.278,16 TL bedelli fatura sebebiyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 51.019,77-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin cevap dilekçesindeki savunması kapsamında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyanın celbi ile incelenmesinde; davanın işbu dosya davalılarından ... Tekstil tarafından işbu dosya davacısı ...'a karşı ... tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığından bahisle düzenlenen H/... seri nolu tutanağa istinaden düzenlenen 50.278,16-TL bedelli fatura ve H/... seri nolu tutanağa istinaden düzenlenen 83.608,01-TL bedelli faturaya ilişkin olarak açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırıldığı, dosyanın ilgili mahkemenin ... Esasına kaydedilmiş olduğu, davanın derdest olduğu, duruşmasının 07/11/2025 tarihine bırakılmış olduğu, dava tarihinin 01/08/2022 olduğu, işbu dosyamızın dava tarihinin ise 07/11/2025 olduğu anlaşılmaktadır.

H. M.K.'nun 166/1.

maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir.

HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (Eski 2022/...) Esas dosyası ile işbu davanın dava konusunun (işbu dava konusu olan 21/07/2022 tarih, H/... numaralı kaçak elektrik tutanağına dayalı olarak tahakkuk ettirilen 22/07/2022 tarih, ... numaralı, 50.278,16 TL bedelli fatura) dayanağının ve taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi bakımından da yerinde olacağı gözetilerek işbu dosyanın H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (Eski 2022/...) Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1.Mahkememiz işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Eski 2022/... Esas) sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Eski 2022/... Esas) sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına,

3.Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

4.HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2025 Katip ... Hakim ...