8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 11.01.2024 tarihli ve 2023/1033 Esas, 2024/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında takipsizlik kararı verilmiş, bunun üzerine Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/463 Esas, 2024/786 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 268/1. maddesinin yollaması ile 267/1., ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi

Sanık müdafinin temyiz istemi; Yargıtay bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmediğine, hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun üvey kardeş oldukları, olay günü Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarih ve 2014/263 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin, ... Mahallesi E-96 Karayolu üzerinde ... Turizm Firmasına ait ... plaka sayılı yolcu otobüsünü durdurdukları, narkotik köpeği ile otobüsün içerisinde arama yaptıkları, arama sırasında narkotik köpeğinin sanığa tepki göstermesi üzerine, görevli polis memurlarının sanıktan kimliğini istedikleri, sanığın gerçekte ... olmasına rağmen üvey kardeşi ...'ın kimliğini polis memurlarına ibraz ettiği, sanıktan kubar esrar maddesinin ele geçirildiği, sanığın mağdurun kimlik bilgilerini söyleyerek mağdur hakkında kamu davası açılmasına ve kovuşturma yürütülmesine sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın özellikle işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığı, soruşturma evraklarını mağdurun ismi ile imzaladığı, mağdurun sanık sıfatıyla yargılanmasına sebebiyet verdiği, sanığın mağdurun kimlik bilgilerini kullandığını ikrar ettiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/463 Esas, 2024/786 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazı ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.