8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/321 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/58 Esas, 2023/799 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hakkaniyete aykırı karar verildiğine, kararın usul ve esas açısından yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösteren somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, kullanmak için toplu satın aldığına, uyuşturucunun kullanım sınırında olduğuna, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, re'sen dikkate alınacak sair sebeplerle kararın bozulmasına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, ... İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü İnfaz Büro Amirliği görevlileri tarafından, aranan şahısların yakalanmasına yönelik yapılan çalışmalarda sanık ...' ın şüphe üzerine durdurulduğu, kolluk görevlileri tarafından yapılan GBT sorgusunda ... İlamat İnfaz Bürosunca 2022/2-3410 karar numarası ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında arandığının tespit edildiği ve sanığın yakalandığı, sanığa üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda üzerinde bulunan eroin ve metamfetamin maddelerini rızası ile teslim ettiği, kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen tutanakta sanığın "Abi paraya ihtiyacım var, 1 haftadır bu işi yapıyorum, beni bu seferlik affedin" şeklinde beyanda bulunduğu ve tutanağın sanık tarafından imzalandığı, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, Van Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 07.06.2022 tarihli uzmanlık raporu, Adli Tıp Erzurum Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 07.07.2022 tarihli raporu, Van Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün uzmanlık raporu, sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğuna yönelik Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükmünün uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/58 Esas, 2023/799 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.