4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili ... tarihli İstabul Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ... Ticaret Sicili'ne kayıtlı ... yönetim kurulu üyeliğine atandığını, atama kararının ... tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, davacının Yönetim Kurulu üyeliğinden gördüğü lüzum üzerine ... tarihinde şirkete gönderdiği dilekçe ile istifa ettiğini, şirket tarafından ... tarihinde ...'na gönderilen ... ... ile durumun kamuoyuna da açıklandığını, tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğurduğunu, bu nedenle istifanın yönetim kurulu veya genel kurulun onayına bağlı olmadığını, dış ilişkide ise görünüşe güven ilkesi gereğince, iyi niyetli üçüncü kişiler bakımından etkili olabilmesi için ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, yönetim kurulunun şirketi temsile yetkili olan kişileri tescil edilmek üzere ticaret siciline bildirmekle yükümlü olduğun gibi istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan üyelerin istifalarını da sicile bildirmekle yükümlü olduğunu, fakat şirketin ilgili dönemdeki Yönetim Kurulu'nun bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, bunun üzerine davacı taraıfndan şirket ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilen İstanbul ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile istifa edildiği ve istifa tarihi bildirilerek gereğinin yapılmasının talep edildiğini, davacının istifasının buna rağmen ticaret siciline tescil ettirilmediğini, istafa etmesine rağmen sicil kayıtlarına göre halen Yönetim Kurulu Üyesi olarak göründüğünü ve bu nedenle büyük zarar gördüğünü, en büyük zararın ise şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu'na olan borçlarından dolayı davacının uygulanmaya devam edilen hacizler nedeniyle yaşadığını beyanla davacının müflis ... Yönetim Kurulu Üyeliği'nden ... tarihinde istifa ettiğinin ve istifanın iş bu tarih itibari sonuç doğuracağının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davada Müflis ... ve ... yasal hasım olmakla davacı tarafça müflis ... ve ... davaya dahil edilmiştir.

Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... E. sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleşmemiş olması dikkate alınarak İİK 94.maddesi gereğince davanın 2.Alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesi gerektiğini, davacı vekilinin ticari işletmelerin ve şirketlerin işleyişini bilebilecek düzeyde olduğunu, davacı tarafın, Yönetim Kurulundan istifasının geçerliliğinin ancak müflis şirketin diğer Yönetim Kurulu üyelerince yapılacak toplantıda karar defterine yazılacak karar ile birlikte Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına ibrazı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile geçerli hale gelebileceğini, aksi yöndeki ihtarla istifanın tek başına yeterli olmadığını, Mahkememizin .../... E. sayılı dosyasında da , davacı vekilinin bizzat kendisi yönüyle ... yönünden istifasının tespiti istemine ilişkin dava açtığını beyanla yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini, yapılmış masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... 'nin ... tarihinde ticaret siciline kayıtlı olduğunu, Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... tarih .../... İflas sayılı yazılarına göre Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde ...'nin iflasına karar verildiği ve bu hususun Müdürlüklerince ... tarihinde re'sen tescil edildiğini, ... tarih ve .../... nolu yönetim kurulu kararı ile davacının TTK. 363 maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği ve şirketi ... tarih ve .../... sayılı yönetim kurulu kararı uyarınca (a) grubu hissedarların gösterdiği adaylar arasından seçilen ... ve ... ile birlikte müştereken temsil ve ilzam edeceğinin kararlaştırıldığını, davacının ... tarihinde şirkete göndermiş olduğu dilekçe ile şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinden istifa ettiğini, ancak ...'ın yönetim kurulu üyeliğinden istifasının şirketçe ticaret siciline tescil ve ilan edilmediğini, bunun üzerine davacının İstanbul ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istifanın tescil ve ilan edilmesini talep ettiğini, ancak tescil işleminin yapılmaması üzerine yine İstanbul ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, Müdürlüklerince ihtarnameye ... tarih ve ... sayılı yazı ile cevap verlidiğini ve şirket tarafından usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle tescil işleminin yerine getirilmediğini, uygun başvuru yapılması halinde tescil işlemlerinin yapılabileceğinin beyan edildiğini belirterek öncelikle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise ...nun yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiyeler tebliğ edilmiş, usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile açılan davada Antalya Ticaret Mahkemeleri'nin kesin yetkili olması nedeniyle yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, kararın kesinleşmesi ile dava dosyasının Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava, müflis şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davacı tarafından yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği ve bu hususun şirkete tebliğ edilmesine rağmen şirket tarafından istifanın tescili hususunda ticaret sicil müdürlüğüne bildirimde bulunulmadığı, şirketin borçları yüzünden mağdur olduğu gerekçesi ile davanın açıldığı görülmüştür.

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 28/02/2014 tarih 2013/14447 Esas - 2014/3779 Karar sayılı emsal içtihatında; "İlke olarak istifa tek taraflı yenilik doğuran bir hakkın kullanılmasıdır ve hukuki sonuç doğurması yönetim kurulunun kabulüne bağlı değildir. İstifa iç ilişkide sonuçlarını şirkete ulaşmakla doğurur. Dış ilişki de ise TTK’nın 39. maddesi uyarınca iyiniyetli üçüncü kişiler açısından istifanın etkisi tescil ve ilan olunmasına bağlıdır. Bu nedenle istifa eden yönetim kurulu üyesinin bu işlemin tescil ve ilanında hukuki yararı vardır (Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 11. Baskı syf.326)..." Yukarıda belirtilen emsal içtihat kapsamında yapılan değerlendirmede eldeki davada davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.

Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin 18/02/2014 tarih 2013/21225 Esas - 2014/2995 Karar sayılı emsal içtihatında; "Yönetim kurulu üyeliğinden istifa; tek yanlı, bozucu yenilik doğuran işlem olup, karşı tarafa ulaşmakla hüküm ifade etmeye başlar. İstifanın karşı tarafça ayrıca kabulüne gerek olmadığından, yönetim kurulu üyeliği de, istifanın karşı tarafa ulaştığı tarihte sona ermiş olur. İstifanın dava dışı şirkette ulaştığı tarihten itibaren, şirket ödevlerinin yerine getirilmesinde, istifa edenin yetkisi kalmayacağı..."

Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 14/05/2013 tarih 2012/9547 Esas - 2013/9910 Karar sayılı emsal içtihatında; "Anonim şirket yönetim kurulu üyesi istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, istifa edenin bu yoldaki irade açıklamasının ortaklığa ulaşması ile sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın, istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinde ilan edilmesi gerekir.

Dava tarihinde yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK'nın şirketin tescil ve ilanı başlıklı 300/8. maddesi gereğince İdare meclisi azalariyle şirketi temsile salahiyetli kimselerin ad ve soyadları, ikametgahları ve tabiyetleri tescile tabi olup, aynı Yasa'nın değişiklikler başlıklı 33. maddesi ise "Tescil edilmiş hususlarda vukubulacak her türlü değişiklikler de tescil olunur." hükmünü haizdir.

Somut olayda, davacı, ... tarihli noter ihtarnamesiyle dava dışı ...'deki yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş, ... tarih ... sayılı şirket yönetim kurulu kararıyla da davacının istifası belirtilerek, istifa nedeniyle boşalan yönetim kurulu üyeliğine toplanacak ilk genel kurul toplantısının onayına sunulmak üzere başka bir kişinin atanmasına karar verilmiştir. Davacının, ilgili yönetim kurulu kararının tescil edilmesinde hukuki yararı olduğu hususu ise tartışmasızdır. Bu durumda, mahkemece,

TTK'nın 300/8. ve 33/1. maddelerindeki tescilin zorunlu olduğuna dair amir hükümler gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi..." gerektiği belirtilmiştir.

Yukarıda belirtilen emsal içtihatlar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; müflis şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği hususunun davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edildiği, tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki istifanın şirket yönünden bu tarihten itibaren sonuç doğuracağı, üçüncü kişiler açısından ise ticaret siciline tescil ve ilan ile sonuç doğuracağı anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin yönetim kurulu üyeliğinden ... tarihinde istifa ettiğinin tespiti ile ticaret siciline tesciline, keyfiyetin ticaret sicil gazetesinde ilanına karar vermek gerekmiş, açıklanan gereekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davacının davasının KABULÜNE;

Buna göre davacı ...'ın ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin yönetim kurulu üyeliğinden ... tarihinde istifa ettiğinin TESPİTİ İLE TİCARET SİCİLİNE TESCİLİNE, Keyfiyetin Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,

2.Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken ... TL harç peşin alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

3.Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL tebligat, ... TL posta gideri olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalı müflis ...'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

4.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis ...'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5.Davalı ... yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,

6.Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,

Dair; davacı asilin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2019 Başkan ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Katip ... ¸E- İmzalı