3. Ceza Dairesi

5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Kısa karada kurulan hüküm ile gerekçede gösterilen hükmün farklı olduğu ve bahse konu yanlışlığın mahkemesince maddi hata olarak nitelendirilip 05.02.2024 tarih 2023/410 - 2023/514 sayılı ek karar ile giderilmeye çalışıldığı belirlenerek; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve 05.02.2024 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Bozma üzerine yapılan yargılama sırasında Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde gerekçeli karar içeriğinde bozma öncesi verilen mütalaanın gösterilmesi, ayrıca ilk derece mahkemesince sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilerek hakkında TCK'nın 221/4-2. cümle uyarınca indirim uygulanmasına rağmen gerekçeli kararın ''hüküm'' kısmında aleyhe sonuç doğuracak şekilde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın hüküm kurulması suretiyle hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturularak 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Bozma öncesinde dosyaya gönderilen, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik sanık hakkında anlatımda bulunan ...'nün ifade ve teşhis tutanakları ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün organize ettiği protesto eylemlerine katıldığına ilişkin görüntülü tespit tutanağının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

b)Silahlı terör örgütüne üye olduğu,

TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı ve bir kısım örgüt mensubunu teşhis ettiği kabul edilen sanığın örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak, belirlenen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun makul oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.