9. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, hüküm sonrası katılan mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğine, atılı suçun işlenmediğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Katılan mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdureye kendisiyle yatmak istediğini söylediği ve mağdurenin kıyafetlerini çıkarmaya ve mağdureyi öpmeye çalıştığı, mağdurenin kabul etmemesine rağmen sanığın mağdurenin tüm kıyafetlerini çıkardığı, mağdurenin sanığa lavaboya gidip gelmesi halinde kendisiyle birlikte olacağını söyleyip sanığı lavaboya gönderdikten sonra çırılçıplak vaziyette evden çıkıp kaçması şeklinde kabul edilen eylemde sanığın, mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında bir engel olmaksızın kendiliğinden eylemine son vermesi nedeniyle sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten ceza verilemeyeceği anlaşılmakla, sanığın o ana kadar gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu dikkate alınarak bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.06.2025 tarihinde karar verildi.