7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, dava ve temyiz konusu 166 ada 8 parsel sayılı taşınmazın öteden beri kullanılan sınırları esas alınmak suretiyle tespit yapıldığına, aynı ada 22 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise tarafların miras bırakanları arasında görülen el atmanın önlenmesi davası kesinleşerek kesin hüküm halini aldığına göre, mahkemece oluşturulan hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33,60 TL harcın davacı ...'tan alınmasına, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.