5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı idare vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizce onanarak 16.02.2017 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı idare vekili 10.05.2022 tarihli dilekçe ile dava konusu edilen taşınmazların yol yapım projesi nedeniyle kamulaştırılması sonucu ifraz edilmesi neticesinde yeni ada ve parsellere gittiği, irtifak ve pilon yerlerinin tescil edilebilmesi için yeniden ek fen raporu alınması yönünde kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 20.05.2022 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 20.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.