8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ikamet adreslerinin birbirinden farklı olmasına karşın, anılan kişiler adına çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi içeren tebligatların tamamının "aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden ve görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş olan yeğeni imzasına tebliğ edildi" şerhi ile ... isimli kişiye tebliğ edildiği, bu şekilde gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi tebliğinin usulüne uygun olmadığından, dahili davalılar ..., ..., ..., ... ...'ın kayıtlı adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçelerinin tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi;

2.Dahili davalılardan ...oğlu ...'ın nüfus kaydının düşünceler kısmında “403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulunun 26.03.199 tarihli ve 12687 sayılı kararı ile Türk vatandaşlığından çıkmasına izin verilmiş olup Almanya Federal Cumhuriyeti vatandaşlığına geçtiğinden Türk vatandaşlığından çıkma belgesini teslim aldığı 26.04.2000 tarihinde vatandaşlığımızı kaybetmiştir.” ibaresinin yer aldığı ve adresinin Almanya olduğu, yine dahili davalı ... oğlu ...'ın nüfus kaydında ise herhangi bir açıklama yer almaksızın adresinin Almanya olduğu, iki kardeş olan dahili davalıların yurtdışında yaşadıklarının anlaşılmasına karşın gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin "kardeşi ... yanında kalır" şerhi ile Türkiye'de yer alan kardeşine ait adreste yakınına tebliğ edildiği, bu şekilde gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi tebliğinin usulüne uygun olmadığından, dahili davalıların yurt dışı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçelerinin tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi;

3.Dahili davalılar ..., ... ve ...'ın Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden alınan nüfus kayıtlarında ikamet adreslerinin Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, anılan kişilere gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçelerinin tebliği için ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı, ne var ki, ilgililere tebliğlerin yapıldığına dair dosya içerisinde ve UYAP sisteminde herhangi tebligat evrakının bulunmadığı anlaşılmış olup, anılan kişilere gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçelerinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi; tebliğ edilmemiş ise dahili davalıların yurt dışı adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçelerinin tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlanması, söz konusu eksikliklerin yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından kontrol edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.