17. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/4 Esas, 2025/549 Karar ve 18/06/2025 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 587.776,87 TL alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, davalı müflis şirket vekili hükmü istinaf etmiştir.

Kayıt kabul davalarında süreler 6100 sayılı HMK'nın 103/1 maddesi uyarınca adli tatilde de işlemeye devam etmektedir. (Yargıtay 23. HD'nin 2015/443 Esas, 2016/71 Karar; 2014/9581 Esas, 2015/4297 Karar ve 2014/9114 Esas, 2014/6663 Karar sayılı kararları).Somut davada ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı davalı vekiline 05.08.2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili iki haftalık istinaf süresi geçtikten sonra, 08.09.2025 tarihinde hükmü istinaf etmiştir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusu süresinde değildir.Açıklanan nedenler ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1.c maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davalı vekilinin istinaf başvurusun HMK'nın 352/1.c maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken istinaf harçları davalı tarafından yatırıldığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde,

İİK'nın 164/2.fıkrası gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Temyiz Kanun Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.22/10/2025