4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; temsile yetkili bulunduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ...-... sicil numaralı ... Şirketi’nin Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına Antalya Trafik Tescil müdürlüğünde kayıtlı ... şasi, ... motor numaralı bir adet ... marka araç bulunduğunu, şirketin re'sen terkin olması nedeni ile araç hakkında tasarrufta bulunmasının mümkün olmadığını, bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ...-... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... numarasında kayıtlı ... Şirketi’nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 580.maddesi uyarınca limited şirketlerde esas sermayenin en az on bin Türk Lirası meblağında olması gerektiğini, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 20.Maddesinde; “Anonim ve limited şirketler, Türk Ticaret Kanununun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerini, anılan Kanunun 332 ve 580 inci maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler; aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar” şeklinde düzenlenmiş bulunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.Maddesi ile Kanunu’nun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatifler bakımından ilgili kanunlardaki usullere uyulmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesi imkanı tanınmış bulunulduğunu, anılan madde kapsamında sermayelerini asgari tutarlara çıkarmamış olan anonim ve limited şirketler bakımından Ticaret Sicil Müdürlüklerine gerekli prosedürün izlenmesi ile birlikte re’sen terkin hakkı tanındığını, davaya konu ... Şirketi’nin ticaret sicilinden terkini işleminin müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davanın kabul edilmesi halinde ...’nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle müdürlüklerince tesis edilen tescil işleminin uslu ve yasaya uygun olması ve iş bu dava kapsamında yasal hasım olarak bulunmaları sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.

Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirketle ilgili ... plakalı araca ilişkin araç takyidat bilgisi uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmış, aracın ilgili şirket adına kayıtlı olduğundan davacının ihya talebinde bulunmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi adına ... plaka sayılı aracın kayıtlı olduğu, şirketin ihyası isteminden davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan ... ... adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... plakalı aracın Tasfiyesine yönelik İHYASINA, Tasfiye memuru olarak ...'in ( ... TC. Kimlik nolu) ATANMASINA,

2.Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinkendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davanın niteliği gereği davalı ...'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,

5.Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE,

6.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,

Dair; davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2019 Başkan ...