Esas No
E. 2025/3220
Karar No
K. 2025/5523
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

12. Hukuk Dairesi         2025/3220 E.  ,  2025/5523 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 366/1. maddesinde ise; “Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ila 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmü, yine aynı Kanunun “Katılma yoluyla başvurma" başlığı altında düzenlenen 348/1. maddesinde; ‘İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir…’ hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nın 364/2. ve 366. maddesine istinaden 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi atfıyla temyizde de kıyas yoluyla uygulanması gereken aynı Kanunun 344. maddesinde; istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmasının gerektiği aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun istinaf edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu kararın da istinaf edilmesi halinde;

346.maddenin ikinci fıkrasının kıyasen uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı borçlunun temyiz dilekçesi, 16.04.2025 tarihinde davalı/alacaklı vekiline tebliğ edilmiş, davalı alacaklı vekilince 29.04.2025 tarihinde dilekçeyle temyiz dilekçesi ve karşı yanın temyizine ilişkin cevaplarını sunmuştur.

Davalı alacaklı vekilinin temyizinin süresinde olduğunun tespiti halinde gerekli temyiz harç ve masraflarının yatırılması için davalı/alacaklı vekiline İİK'nın 366. maddesine istinaden HMK'nın 366. maddesi atfıyla HMK'nın 344. maddesi uyarınca, yöntemine uygun bir hafta kesin süre içeren muhtıra gönderilerek, muhtıranın tebliğinden itibaren belirtilen yasal süre beklendikten sonra, anılan madde uyarınca işlem yapılması, davalının temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilip, yasal süre beklendikten sonra Dairemize ivedi olarak gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, usuli işlemler tamamlanmadığından davacı/borçlunun temyiz talebinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.